多出來的光

（文／楚狂）


　　你還記得童話故事中，那個糖果屋的故事開頭嗎？
　　不就是一對姊弟因好奇而入森林，唯恐尋不回來路，而折捻身懷的麵包一塊塊沿途拋卸，以為記號。但卻誤入岐路，迷失深林之中，待將回頭，才發現他們所彈出的記號，竟悉數被森林裡的動物食取殆盡！
　　是啊！就是這個，此段童話中總被人們認為鋪陳的無關緊要開頭，便是我僅存在乎的人生觀了。於是寫字，偶爾些微創作，如那些輕盈柔軟的麵包屑，或有拾取者，但並非全森林的動物，你說，獅虎豹豺、狐狼狗鷹不就嗤之以鼻，不屑聞嗅嗎？

　　學長說。最近頗多以動物為主題的書出版，唯我這類都市人連些動物名也叫不全。
　　我說。運用選擇題之消除法。只要能夠辨識人類就夠了，因為其他的所有生靈都是美麗的。

　　旁邊有人看我背唐詩在集合等待的漫長空閒時，說。背這幹嘛？沒有任何用也沒意義。
　　我以不時的清涼風向說。你相不相信我能夠不用三字經或性器官無須問候你祖宗，就用這＜琵琶行＞裡的一句話罵你你還聽不懂？

　　「沒有麵包了。他們飢餓難耐。此時恰好看見樹影前方有一座以糖果砌成的小屋。姊弟倆餓得發慌，顧不得多想，趕上前去，扳下那些蘇打餅乾可樂糖巧克力甜甜圈果醬吐司等，五顏六色繽紛亮麗的美食饗宴。醜陋巫婆杵著木拐杖在小孩歡愉吞嚥的身後…」
　　
　　坦白說。
　　之後巫婆有了什麼陰謀；姊或弟做了什麼不符年紀之成長跳躍？那種種脫逃秀般高潮情節我全然拼湊不完整，印象稀疏零落。甚至，最後他們是否有逃離那座森林？抑或也成為老邁枯等下個迷途稚童的巫婆和巫公？

　　附詩一首。

　（一）
　綁架犯比人質還需要被關注
　每通電話鈴響都是抽獎
　「阿華怎樣？那邊答應沒？」「幹！」
　因為她不是他的渴望

　但為何要綁架呢
　為何要精心烹調
　甜蜜的起士
　卻不是為了她？
　
　（二）
　人質逐漸孤獨
　尤其被綑綁等著寬恕
　迫使她遲早愛上綁架犯
　（因為若不被誘惑
　　就不會開門上車）
　儘管天亮了便會被他
　支解後遺棄

　（三）
　某刻兩造對視眼神唯一共通的念頭便是：
　「該不該問個名字，在下一個
　　電話／天亮前呢？」

　　　　　102.02.01